Lovejoy 彗星 (C/2014 Q2) (二) /SQM /DIY雙筒遮光眼罩/雙筒使用31.7mm濾鏡

2015/1/23 

是最近少見的很不錯的天氣，毫不猶豫背包拎著就上陽明山了。

SQM于午夜時有達到近20 （19.83），雖然還沒達到這裡曾出現最好的暗空（看得到南方台北市上空的夏季銀河的夜空），不過已經是目不暇給可以好好的欣賞星空。在夜晚約八、九點的時候，把相機架好後，躺下來，眼睛大致凝視星圖預測的Lovejoy 彗星(「愛嬌姨」彗星^_^)

在星空中的位置，然後把雙筒湊近眼睛，稍微掃一下，很快就找到了彗星。目前大約五等左右。

今晚的陽明山有不錯的夜空，以輕便的O-GPS1拍攝後疊圖可以曝出分岔的彗尾細節和彗髮的顏色層次。

k5, Tamron SP 300 (60B) , O-GPS1 30sec x59 (28min ) DSS stacked 使用平均法疊圖

使用 Kappa-Sigma 減去法疊圖

單幀30秒依稀可看到彗尾。

30s x61  stacked

雖不是非常優，但對近郊來說已經相當不錯。

午夜前「愛嬌姨」彗星就自西方偏北的大屯山山頭落下了。

（2015/1/16） 這幾天山區都是多雲偶爾飄雨的天氣

在回家的途中發現一個風景不錯的浸信會教堂，外面有塊很棒的草地。不過因為已經接近山腳，在台北市的光害影響之下，彗星變得很暗淡，不一會兒仰角過低就被光害淹沒了。

很適合野餐的地點，如果台北市的光害能小一點的話就更棒了。＾＿＾

PS.
1.關於DSS疊圖

在DSS疊圖中，指定不同的基準 basic影像，或不同的疊圖方式都會造成接圖線（譬如前面疊61張在彗星下方出現的那條線）出現在疊圖成像的不同位置，有時位置有點尷尬，所以可以多試幾次得到自己比較滿意的結果。


2.這次實際使用將1.25" CLS濾鏡（需要磨薄才不會被相機的反光鏡打到）旋入（剛剛好）  Tamron 10-24 (B001)的方式來拍攝，沒什麼問題 (只除了之前已經提到過的無法使用最廣的10mm端，因為後玉會碰到濾鏡，大約可用12~13mm以上，刻度不太準)。

（備忘：使用CLS濾鏡拍攝時要拍RAW檔，在後製修正白平衡會比較容易。拍JPEG白平衡很難調出正確的色調，這次測試用手動白平衡的JPEG在後製用自動白平衡修正或手調修正都無法拉出星雲的紅色，RAW檔則可輕易調整出。
DSS疊圖時則是Pentax 的RAW檔會比較難疊（疊完後存檔時需選套用調整）


3.雙筒望遠鏡觀測的功能與舒適度的改良：

濾鏡框要磨薄，不然戴眼鏡時眼距會不夠。

a.使用天文光害等31.7mm規格濾鏡在雙筒望遠鏡上
將31.7mm目鏡的後蓋（筒身蓋）中央挖空至剛好濾鏡可以塞進去，有點緊不會掉下來的程度。這樣就可以直接塞入雙筒望遠鏡的眼罩中，要取出時只要把眼罩轉進去就可以了。

裝上了兩片CLS濾鏡（有將濾鏡用砂紙磨成薄框）。

b.為雙筒望遠鏡加上遮光眼罩

於網路購買三百多元的3D立體遮光護眼眼罩來改裝，效果不錯。改裝方法：先調好眼距，然後把雙筒目鏡壓在眼罩上描出要割開的範圍，目前沒有剪圓形，只是分別割開十字套進去，有縫一下開口的邊緣。

沒戴眼鏡測試 perfect；戴眼鏡時下方有點漏光（戴金屬框的測試，我另帶戴膠框眼鏡測試時發現因為鏡框較平，漏光很少，看來以後觀星我要儘量戴膠框的XD），不過如果怕哪邊漏可以縫布上去解決，旁邊透氣孔或許可遮起來（目前已用自黏式絨毛紙貼上）。

4.SQM

測量暗空品質的，測量的是天空的表面亮度(surface brightness, S.B.)，單位是 Mag. Per Square ArcSecond(MPSAS) 等星每角秒平方。之前看到TS同好的介紹，所以也在網路上從美國買了一只，我是買感應器前有小鏡片的，屬於偵測較窄角度範圍的形式（SQM-L）。
SQM值對觀測蠻有參考性的。也有顯示氣溫。

記錄SQM有許多便利之處，譬如可以作為自己的觀測的參考，一些星圖會提供天體的平均表面亮度（也可以自己由公式求出），由此可以求出天體與背景天空的對比值，這個值單獨來看沒有什麼作用，但如果與其他的天體或不同的背景值來比較，或與自己的觀測連結，就可以提供不同狀況下的觀測參考。


就目視觀測方面，天空的表面亮度有重要的決定性的影響因素，譬如它關係到要讓某目標天體（某表面亮度的天體）達到人眼可偵測到的對比門檻，與這個最低對比門檻相應的，可以得到一個 Critical Visual Angle，即某背景天空亮度與某表面亮度的天體的條件下的，天體能被人眼偵測出的所需最小視角，使用者必須將倍率放大到天體大小超過這個CVA，人眼才有辦法偵測出，隨著繼續放大倍率，雖然目標與背景的對比不變，但人眼能偵測到的對比門檻卻會越降低，也就是會更容易辨識目標，這的對比門檻的降低的情況會一直到放大到某一特定的極限倍率(OMVA)為止。

請參考 Roger N. Clark 所著 "Visual Astronomy of the Deep Sky” 中的表2-6
（參考： http://www.clarkvision.com/articles/visastro/omva1/index.html
http://gleeman.blogspot.tw/2015/03/visual-astronomy-of-deep-sky-by-roger-n.html）

在經驗方面，譬如，專攻目視素描的TS兄經常在他家頂樓目視觀測，他的設備又不少，所以可以參考他使用的設備與觀測結果以及他當時測量的SQ值（他應該都有記錄），可以歸納出許多經驗值。譬如就我的觀察，如果一個如TS兄這樣有經驗的目視觀測者，在一個天空亮度有比18.5暗的夜空就已經可以8” 鏡做不少的觀測，比19暗（數字越大）更佳，使用者借由這種觀察可以累積自己的經驗，以及評估大概在什麼樣的環境需要用到怎樣的設備。

就攝影方面，天空表面亮度也可用來估算適當的單張曝光時間，以及在某背景天空亮度下的所需的適當的總曝光時間，詳見王為豪《星野攝影II》。
（請參考 http://gleeman.blogspot.tw/2015/12/blog-post.html）

除此外，若使用者每次拍攝時都能記錄該天區的SQ （這個值會隨著時間、方位、仰角與天候狀況而變動，尤其是有光害的地方更為明顯。SQM-L 因為有經過小鏡頭，所以偵測範圍較窄，即指向性較強。），長期下來就可以建立可供自己參考的一個經驗數據，尤其是對同一地點的長期記錄，譬如就我個人在陽明山長期使用的經驗，藉由每次的記錄比較下，也可以大概知道，大概當天的天空背景亮度的狀況是否適合拍攝某類天體，又當使用者測量到南方台北盆地上空的夜空表面亮度暗到某一個值，應該可以隱約看到並用固定攝影曝到台北市的夏季銀河（雖然是淡淡的），又譬如在大概多少的表面亮度時仍可以輕易曝到六等的彗星之類的，又大概要時間過了多晚以後光害的影響能達到最低，這些當然都是經由長期的記錄，整理出的可以提供給自己參考的一個參考。另外在尋找或估計一個地點是否適合觀測/攝影（或哪個方位適合，哪個方位比較吃力），或相應的適合的設備也是有參考的價值。


一些參考數據（2016 updated）:
大屯山鞍部19.1~20.13，大雪山 21.9 (TS兄)，鹿林21.4 (王為豪《星野攝影》) 以及親子觀星會曾於2014做過清境地區的調查

䅰

5. finding chart 1/27